Глава 6. Идем дальше
Все последующие плавки приносили уже более-менее стабильный результат – узоры сплавков состояли из черных нитей перлита, раз- личной длины и толщины, а количество цементита, располагающегося между этими нитями, колебалось от 20 % до 35 и более, что я опреде- лял, конечно, на глазок. Грунт на раскованных пластинках время от времени получался серого цвета. Просматривая такие пластинки под микроскопом, я видел, что этот грунт содержит в себе мелкие точ- ки цементита белого цвета, которые невооруженным глазом не видны и поэтому, в общем-то, черный грунт с вкраплениями точек цемен- тита смотрится как серый. И еще один нюанс – травить пластинки раствором азотной кислоты надо было тоже учиться. Ослабленный от многократного пользования раствор значительно искажал резуль- тат, а момент его замены я определял поначалу далеко не всегда.
Булатные сплавки я расковывал уже следующим образом – лепеш- ку осторожно формировал в прямоугольный брусок, а дальше разгонял его разгонкой диаметром 20 мм, на стороны бруска наносил удары крест на крест прутом диаметром 12 мм и им же иногда пробивал острые грани и так далее. Делал это потому, что так учили все авторы статей о булате, и считал, что так и надо.
По-прежнему то в верхней части сплавка, то в нижней я наблюдал скопления «грязи», располагающейся всегда по центру. И именно из центра брусок всякий раз начинал плениться и разрушаться. И тог- да я стал разрубать свои булатные лепешки пополам, а места разруба стачивать на точиле до полного удаления черных точек грязи. Уж не по этой ли причине старинные индийские вутцы поставлялись на рынок в виде лепешек, разрубленных пополам?
Плавка № 72 дала еще один познавательный результат – флюс, покрывающий середину сплавка, сгорел и остался только по краям и у стенок тигля. Когда я протравил верхнюю часть сплавка, то увидел, что центр его, не покрытый флюсом, был более белым, чем черно- белым, то есть неконтрастным. Дома, поместив сплавок под микро- скоп, увидел, что в центре сплавка цементит располагается в виде гроздьев, очень плотно скомпонованных, и количество его, опять же определенное на глазок, приближалось к 70 %. Края верхней кромки сплавка, которые были покрыты флюсом, содержали в себе цементита куда меньше. Расковать этот сплавок, к моему великому сожалению, мне не удалось.
Следующая 73 плавка принесла неплохой подарок, цементитная сетка на сплавке, состоящая из точек, местами переходила в гроздья, тоже состоящие из точек цементита, и занимала собой около 35 % площади на срезе сплавка. Одну часть сплавка я расковал при помо- щи разгонки Д20 мм, а вторую просто бойками молота без всяческих ухищрений. И сравнил их. Узор на пластинке, раскованной при по- мощи разгонки, показался мне более красивым – нити цементита на ней, состоящие из точек, местами переходила в гроздья; грунт был черным. На второй пластинке узор после повторной полировки и травления был таким же контрастным и четким, но гроздьев в це- ментите на нем не было. Поразмыслив, я решил, что причина этому все-таки не приемы ковки, а другая – узор на сплавке всегда состоит из отдельных фрагментов, площадью около одного квадратного сан- тиметра или более различных друг от друга и по крупности и по ко- личеству цементита, и поэтому двух одинаковых пластинок из одного сплавка получить, как правило, невозможно.
74 плавка дала мне опять хороший сплавок, узор которого со- стоял из точек цементита, образующих сети и гроздья. Сплавок этот я разрубил не поперек, как обычно, а вдоль. Мне удалось отковать одну пластинку длиной 27 см, вытягивая заготовку вдоль ее оси. Вторую я начал осаживать с торцов. Начали появляться небольшие трещины, которые я стачивал, и в результате получилась пластинка длиной 15 см. Обе половинки разгонял разгонкой Д20 мм и под углом 90 о к оси заготовок. И опять сравнил узоры. На первой пластинке узор был более красив, но наблюдение ее под микроскопом показало, что пластинка не прокована, так же как и в плавке № 58, и узор на нем просто растянут вдоль и поперек. А к этому выводу, очень нужному и интересному, я пришел исходя из результата или узора второй пла- стинки. Узор на ней местами состоял из гроздьев цементита, а местами он напоминал колена, идущие вдоль пластинки, и имел более совер- шенный и законченный вид. Это сразу бросалось в глаза.
В этом случае, как и в некоторых предыдущих, я применял так называемый маятниковый отжиг, или иными словами откованную булатную пластинку, нагревал в горне до температуры примерно
800 оС, а затем на воздухе остужал ее до температуры 650 оС. И так повторял раз 15–20. О большой пользе маятников отжига говорили некоторые авторы статей о булате, чему я, естественно, тоже верил. Просматривая такие пластинки под микроскопом, я заметил, что грунт их местами забит мелкими точками цементита, что делало его не черным, а черно-серым или серым, а местами их было так много, что они казались седыми. Наблюдение это меня, конечно, не радова- ло, поскольку причины этому я не находил. Однажды получившуюся подобную пластинку я принес в кузницу и на точиле сточил верхний слой с обеих сторон миллиметра на два. А когда вновь отполировал ее и протравил, то увидел четкий и контрастный узор. Седин на ней не было. И опять посидел, поразмыслил и пришел к интересному вы- воду: при ковке булатного бруска и потом уже пластинки, в результате многочисленных циклов нагрев-остывание окисляется определенное количество железа или стали, или иными словами превращается в ока- лину и при ковке отлетает от заготовки. Цементит, который не под- вержен окислению, при ударах молота вваривается в заготовку, и так раз за разом. В конечном итоге, откованная булатная пластинка, имея в себе, в том числе и в грунте, эти варившиеся частички цементита в своих верхних слоях, после полировки и травления смотрится как седая. В силу того, что эти вварившиеся в заготовки частички цемен- тита залегают на несколько разной глубине поверхности пластинки, маятниковый отжиг раз за разом снимает тонкие слои стали, обнажая тем самым эти зерна цементита, которые и смазывают и грунт и узор.
И, по-моему, о таких именно «сединах» на булатных пластинках писал П. П. Аносов и рекомендовал их стачивать. Вот так, читатель, я про- читал еще одну страничку из книги П. П. Аносова. Вполне возможно, что польза от маятников обжига и есть, но он мне добавил только головной боли и впоследствии я от него отказался напрочь.
 |
 |
 |