Глава 11. Первый булат. Итоги года
С изготовлением новых надежных тиглей и уже наработанными приемами режимов остывания и отжига сплавков дела пошли гораздо веселее. Сплавок, который мне дала плавка № 56, удалось отковать в брусок с шириной сторон 3 см. Следующий в брусок с шириной сторон 4 см. После чего оба бруска начали плениться и разваливаться с середины. Перед ковкой в обоих сплавках я увидел в середине сплав- ков, в верхней их части, серые включения, то ли грязи, то ли графита, и именно с этого места оба сплавка, уже прокованные в бруски, начали плениться и разрушаться.
Здесь, я думаю, будет уместно заметить, что в этих плавках в тигли были заложены стали ШХ-6 в первом случае весом 1 кг и кусок рельса во втором случае. То есть начиная с 41 плавка я уже почти не использо- вал ни сталь 3, ни чугун так, как первая, как самая распространенная и самая дешевая по качеству была далека от идеала, а чугун, имеющий в себе до 10 % примесей, 3 % из которых приходились на углерод, а оставшиеся 7 % содержали в себе кремний, фосфор, серу и пр., то есть просто «грязь», был и того хуже.
Плавка № 58 дала мне первые настоящие булатные пластинки. Поскольку процесс плавки уже не зависел от положения тигля в гор- не – он надежно и непоколебимо стоял на подставке – время плавки значительно увеличилось. Подогрев тигля с шихтой длился уже пол- часа, а собственно плавка шла уже и час и более. Получившийся спла- вок я поленился отполировать и протравить после отжига и, памятуя о двух прошлых неудачах, я надрубил его рубалкой, и получилось что- то в виде латинской буквы V. Попытка разогнуть его и в последующем уже ковать получившийся брусок таким образом удачи не принесла – сплавок по месту разгиба треснул. Ну и ладно. Получившиеся два брусочка подравнял на точиле и медленно, очень медленно, нагревая брусочки при слабом дутье до светло-красного цвета и заканчивая ков- ку при темно-красном цвете, расковал их до толщины 15 х15 мм, а затем аккуратно сплющил в пластинки. Новым было то, что я в первый раз расковал их совершенно без трещин. А когда отшлифовал, отполи- ровал и протравил их, охнул: я увидел воочию настоящие булатные узоры. На фоне темного грунта тянулись извивающиеся в разных на- правлениях светлые нити, местами они походили на сети, а местами на мелкие гроздья и нигде не повторялись. Пластинки, привязанные на тонкие нити, от удара звенели и переливались чистым звоном в те- чение одной минуты. И мне захотелось увидеть еще тот самый узор, о котором упоминал Аносов П. П., узор на просто отполированной пластинке. Отполировав обе, я взял одну из них в руки и направил под углом к свету, и пластинка заиграла и заискрилась в два цвета – линии цементита смотрелись более матово-белыми, а грунт напоминал со- бою более темный и прозрачный лед, и создавалось ощущение, что пластинка составлена из мельчайших кусочков.
Из них я сделал два клинка для ножей и один подарил Максиму, он этого заслуживал. А из второго клинка сделал себе пусть с виду и неказистый, но булатный нож. Впоследствии на выставке «Клинок, традиции и современность» я показал его землякам В. И. Басова, и они с маху определили вид узора – сетчатый. Они же и сообщили мне о кончине В. И. Басова, к которому, как я понял, относились с великим уважением. Они же отправили меня показать свой нож кузнецу-оружейнику, кандидату наук, фамилию которого я, к своему сожалению, запамятовал. Он посмотрел мой нож и сказал мне сло- ва, тогда мною не понятые: «Это только деревце. Настоящий булат это металл, деформированный во всех направлениях в 8 раз. Дерзай дальше…»
Этот нож, будучи закаленным и отпущенным, легко срубал сырые ветви деревьев толщиной с большой палец, но при попытке работы на излом и ударах о сухие сучки и на доске начал крошиться, и лезвие его теперь походит на садовую пилу.
Нож булатный Максим себе так и не сделал, так как дома по вече- рам летал при помощи компьютера на виртуальных самолетах и уже наверно не сделает, поскольку сейчас уже летает на настоящих плане- рах и самолете, взмывающем в синее небо эти планеры.
Читатель, процесс этой плавки я и осмыслил уже гораздо позже и понял, что булат я получил там, где его, в принципе, получиться не должно было и что это была опять подсказка нашего Ггоспода Бога, зажегшего впереди маленькую путеводную звездочку, поскольку я опять забрел не туда. В этом очень скоро меня убедили мои следую- щие плавки.
Вот так закончился первый календарный год, в течение которого я все свое свободное время отдал булату, и можно было подвести некоторые итоги:
1. Сделаны тигли, недорогие и надежные, которые мне будут слу- жить безотказно и долго.
2. Сделан прообраз будущей горновой печи, в которой уже можно расплавлять сталь весом 1 и более килограмма.
3. Сделаны первые две булатные пластинки.
4. В какой-то мере наработана температурная кривая охлажде- ния булатных сплавков, позволяющая получать в них структуру перлит+цементит.
6. С применением многочасового отжига булатных сплавков в горне разрешена проблема расковки этих сплавков.
7. Сплавки, содержащие в себе кусочки недоплавившегося железа или стали, будучи раскованы или сплющены на блюдо, имеют вид посторонних включений серого или черного цвета на фоне булатного узора и являются обыкновенным браком, годящимся лишь для пере- плавки.
А здесь, читатель, вы вправе остановить меня и задать следующий вопрос. В книге Гуревича Ю. Г. имеются фотографии мечей, ножа и топора, где ясно видимы узоры, состоящие из чередующихся вол- нистых белых и черных полос. Что это? Составляющими булатов Гу- ревича Ю. Г. в этом самом случае являются высокоуглеродистая сталь с включениями цементита, которая травится темно-серым цветом, и железная стружка, которая не является чистым железом, травится серым цветом и поэтому этого теоретически получиться не могло. Вспомним – перед ковкой заготовки Гуревич Ю. Г. подвергал дли- тельному отжигу, повторяя опыты Беляева Н. И. и Виноградова А. П., в результате которых они получали не очень контрастную но все же полосчатую структуру в своих заготовках. То же самое, по-видимому, произошло и с заготовками Гуревича Ю. Г., поскольку вот как описы- вает он свои получившиеся узоры: «Освоив найденные приемы ковки булатных слитков и добившись многократной повторяемости булат- ных узоров на фоне ферритных прослоек, мы приступили к изучению узоров, получающихся на булатах с углеродистыми прослойками. Узор на таких булатах выявлялся более глубоким травлением, получался более выпуклым и тонким, но менее выразительным, так как цвет углеродистых прожилок не сильно отличался от цвета высокоуглеро- дистой матрицы…»
Что касается роли железной окалины в образовании булатного узора и обозначенной Виноградовым А. П. и Л. Архангельским, как восстанавливающейся до чистого железа в процессе плавки булата
Аносовым П. П., то она мною еще не понята, и забегать вперед мы не будем. И планов строить на будущее тоже не будем. Любой человек, проживший на нашей матушке земле лет так с пятьдесят, должен уже понимать, что строить эти самые планы – это гиблое дело. Потому, что любой из нас, оглянувшись на прожитые годы и честно и искренне оценив все судьбоносные периоды своей жизни, понимает, что все, что в жизни свершилось, свершилось благодаря счастливому случаю, а все, что не сбылось, не сбылось из-за цепочки вроде бы досадных случайностей. И что за всеми этими случаями и случайностями и на- шими, порой необъяснимыми, поступками стоит чья-то сильная и неумолимая воля. Это воля нашего Господа Бога. И поэтому, чита- тель, как Бог даст, так и будет.
 |
 |
 |